美国登月真假？关于美国登月有哪些值得怀疑的地方？

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下美国登月真假的问题，以及和关于美国登月有哪些值得怀疑的地方的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

1. 《登月第一人》有哪些看点
2. 嫦娥四号探测器成功发回月球背面高清照片，那么会不会发现当年美国登月是存在质疑的呢
3. 关于美国登月有哪些值得怀疑的地方
4. 阿波罗17号登月发生了特别情况你怎么认为呢真的假的无线电突然静音两分钟
5. 阿波罗登月舱为什么没有把月面吹出一个坑

《登月第一人》有哪些看点

本片是奥斯卡天才导演达米安.沙泽勒继《爱乐之城》之后执导的又一部冲奥之作。

音乐歌舞片类型拍完了之后，他选择的是美国有一种很受评委及大众喜欢的人物传记类影片。这次聚焦的是尼尔.阿姆斯特朗，这个登月第一人。从预告看，人物经历了多重压力，这是人类探索新领域的一次大挑战。这个题材本身就很太容易驾驭，目前看来，预告曝光的情节里，他们首先要面临技术问题，“从零开始”这样言简意赅的台词可以说是一语道破。前期他们要经历艰难的测试，这个过程也是常人无法接受的。媒体的关注，以及1961年时期的政治困境，这些应该会在后面的预告中得以体现。反而是不少家庭生活场景，几处展示了他对妻子的爱，妻子对他的劝阻，小孩的纯真询问“你还会回来吗？”令影片的思辨意味大大提升。妻子与太空署人员的周旋也令人产生无限遐想。选择小家生活还是完成伟大事业的命题呼之欲出。人类在探索宇宙上所经历的艰辛会在这部影片中得到呈现。

本片也是一部太空电影，近年来的太空片几乎每年一部的节奏，深受北美观众欢迎，以至于风靡全球。每部都是大导演操刀，从阿方索.卡隆的《地心引力》，到诺兰的《星际穿越》，再到雷德利.斯科特的《火星救援》每部都在票房和口碑上得到了双赢。这部太空电影也通过不少第一视角带来非同寻常、身临其境的太空体验。当主角坐进太空舱的那一刻，未知、恐惧，捉摸不定的情绪就会牵引着观众。相信沙泽勒的太空片也是会有自己私货的。对于看过电影的观众，都会感受到他对于视觉与听觉的完美调控，剪辑也是他的拿手好戏。预告中有段主角进入实验室的架子灯晃动的场景就很有导演特有的趣味。

主演高司令也是第二次与导演合作，一席短发造型突显干练个性，对于把握这个传奇人物，其内心的波动，对于外界的反应等都很考验他的演技，不出意外有可能会获奥斯卡影帝提名。女主克莱尔.伊芙因主演美剧《王冠》成名，此番出演阿姆斯特朗的妻子，其声色力竭的表演已经在多组家庭以及对外场景中一探究竟。

嫦娥四号探测器成功发回月球背面高清照片，那么会不会发现当年美国登月是存在质疑的呢

上世纪送人上去，那是领先时代太多了。现在送个机器上去，还需要怀疑？以现在的水平，送个机器上去还怀疑不是故意乱喷吗？

关于美国登月有哪些值得怀疑的地方

人类对于踏上遥远月球的梦想从未消失。而直到如今，真正的载人登月也只在1969年发生过一次。从那之后，再也没有哪个国家有能力把一个人送上月球，因此对于美国登月的真实性有很多人都保持着怀疑。有人说，其实这一切都是美国在地面里面搞出来的，为此还指出比如脚印和飘扬的旗帜来证明自己的观点。同时对于当初用来发射的土星5号也有民间人士说技术已经丢失，那么情况到底如何呢？

土星5号到目前为止仍然是使用过的自重最大的火箭。这个大家伙高达110.6米，起飞重量达到了惊人的3038.5吨，推力高达3408吨。直到现在为止这个科技几乎没有哪个国家能够突破，因此当年的真相被人怀疑也是理所应当的。

在1996年，美国的一个名为探索天空的书籍表示土星5号的图纸已经丢失。消息一出经过很多人的转载，甚至后来在一些大型媒体中也报道了这个消息，其实这本身就是一本地摊书籍，里面的消息根本不属实。后来官方证明，资料保存在微缩胶卷中但是依旧还有人还有疑问，表示胶卷只能保存几十年，为何不把它数字化进计算机中呢？

除此之外还有人认为在60年代就可以把如此大的负载送上月球，这么先进的火箭放在今天也无人匹及，为什么反而封存不用了？关于这个问题，解释为虽然土星5号如此强大，但是当时这个工程主要是为了竞赛，耗费了庞大的国力物力，当初耗费了大量的经费而且并没有实质性的收获，所以最后停止工程，连土星5号的生产线都关闭了。

这个事件中最大的疑问就是土星5号的真实性，除此之外还有一些比如当时的电视转播如此清晰，但是在那个年代转播技术还没有那么发达，在月球上是否有足够的电力可以支撑发射如此功率的信号到地球，还有当时一共拍了3万张照片，而且都完美清晰，当时是利用胶卷来摄像，换胶卷穿着宇航服不可能完成，难道每拍几十张纸要返回舱中，脱掉手套换完胶卷再出去吗？

对于登月的真实性我们在这里不做探讨，不过无论真假都掌握在美国人的手里，再怎么质疑也没有任何作用，只有努力发展自己的航天技术，有朝一日超过土星5号，这个问题就什么意义了。

阿波罗17号登月发生了特别情况你怎么认为呢真的假的无线电突然静音两分钟

真与假，我也说不清楚，只有当事人和参与其中的人或许才清楚，不过，这是别人的发展和经验，而我国，要不了几年，也能实现载人登月计划，而这就是嫦娥探月工程。

阿波罗17号登月舱于1972年12月7日，由土星5号火箭运载升空，小组由指令长尤金-塞尔南、指令舱驾驶员罗纳德-埃万斯和登月舱驾驶员哈里森-施密特组成。1972年12月11日降落在金牛座利特洛峡谷，两名宇航员在那里进行了三次月面活动总计时长22小时，并采集了243磅的岩石。这是阿波罗计划中最后一次任务。

尽管在早期，我国的航天科技发展比较薄弱和落后，但至少我们现在与他们的差距正在不断缩小。

相对于纠结阿波罗登月的真假，我个人更看重我国的探月工程，我国的嫦娥探月工程是在2004年开始的，整个工程分为三个阶段，无人探测阶段，载人登月和建立月球基地，目前，第一阶段无人探测月球基本已完成，第二阶段也正在执行着，而嫦娥五号任务，便是开展模拟载人登月绕，落，回的重要步骤。

不管怎么说，阿波罗计划是那个年代的航天科技发展的代表，至于其真与假，对于我们来说，或许真的不是很重要，毕竟，他们是不可能把数据分享于我们的。

而嫦娥探月工程，是确实发生在我国这个年代的航天工程，这是我们有目共睹的，这是真实的存在……

阿波罗登月舱为什么没有把月面吹出一个坑

还是有扬尘的。

简单说，你要的答案可能是这句:“由于下降发动机气流喷射作用,月表细小颗粒被吹跑,所以登月舱不可能降落于松软的未扰动月尘”

具体内容可以在文库搜索《阿波罗登月舱最终下降及着陆综述》——沈祖炜，北京空间机电研究所。全文都是研究阿波罗各次登月着陆器的扬尘。(图4，5，6，部分节选)

例如

“阿波罗任务首次提供了非遥测方法直接对地外天体探测的数据采集,提供了最终着陆段的扬尘情况,下降轨道、下降速率和着月处月壤的状态。”

“从照片上阴影长度分析,着陆腿在着陆时具有吸能缓冲行程,观察到足垫深入月壤较少见图1),而受侵蚀迁移的月壤应为10~15cm厚。在着陆前该处月面并不平坦。很明显,喷管喷射出气流使附近的月壤被吹跑。这一点可由宇航员在登月舱附近的足印较浅,在远离登月舱的地方足印较深来得以印证。阿波罗11登月舱着月时具有较低的垂直速度和稍高的水平速度,使足垫深入月壤较浅,缓冲支腿吸能，缓冲行程比预期的要小。登月舱足垫深入月壤约2.5~5.0cm。四个主支腿吸能缓冲行程约为0~2.5cm”

还有篇是

《月面扬尘特性与月尘防护技术研究》上海空间飞行器机构重点研究室，上海宇航系统工程研究所

(随便复制几句，完整内容要收费)

“为减少羽流吹起的月尘，发动机引擎一般在距离月面较近时(如高度3m)提前关闭，着陆器作自由落体运动直至通过缓冲支腿接触月面。特征a)月尘粒子被发动机羽流以较低的出射角向外喷射，形成向四周扩散的月尘云，而很少会向上卷起而沉降至着陆器上。b)当着陆点月壤软且厚，而登月舱引擎未能在距月面一定高度正常关闭时，羽流吹蚀形成的吹蚀”

“污染着陆点附近已有的月面设施。如Apollo12飞船的登陆地点选择在2年前登月留下的探测器附近，登月舱降落时引起的月尘大量聚集在163m外的探测器上“”

————————

另外1，登月舱的真空引擎推力不大，可变推力范围为0.46~4.6吨，跟地面上动辄上千吨总推力的火箭发动机不可同日而语。

另外2，登月舱着陆地的细节照片可以上NASA官网的资料库查找原始图片(资料库需要科学上网，官网不用)，网络上很多登月照片是不负责任的媒体为了画面效果PS过的，比如把宇航员和登月舱合成到一张照片里，画蛇添足。

OK，关于美国登月真假和关于美国登月有哪些值得怀疑的地方的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。

声明:本文内容及图片来源于读者投稿，本网站无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们，我们会及时删除。请将本侵权页面网址发送邮件到583666585@qq.com，我们会及时做删除处理。