如何评价科技美学

本篇文章给大家谈谈如何评价科技美学，以及科技美学对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

⒈态度很好，也算良心，可是性不如zealer，至于中立性，中立在测评届活不下去。

⒉首先说明一下，我自己也是工程师，从我的角度，科技美学的测评性稍有瑕疵。

⒊拿充电速度对比，那岩是以充电百分比作为速度依据，这个不妥，因为忽略了电池容量。

⒋举个例子，运动员A花1h跑完了10km赛道的50%，运动员B话费了10min跑完了1km赛道的50%，得出结论，运动员B成绩更好，因为B用更短的时间完成50%。

⒌再拿拍照来说。

⒍科技美学的拍照对比，其中有那岩用一个自拍杆架多台手机，通过跑步，测试手机视频录制防抖性能。

⒎防抖有硬件防抖和电子防抖，硬件防抖又称为OIS光学防抖，这种防抖技术的原理是通过在镜片组中增加一个使用磁力悬浮的镜片，配合陀螺仪工作，当机身发生震动时，能到轻微的抖动从而控制镜片浮动对抖动进行的位移补偿，从而避免了光路发生抖动，实现光学防抖。

⒏注意是轻微抖动，是模拟人正常拍照和录制视频的轻微手抖，而不是跑步。

⒐那岩的测试方法有待商榷。

⒑拍摄样张时，视频里有用手拍摄，手的抖动是一个不可控的实验变量，特别是夜景需要长曝光，这时候相片质量很大程度取决于手抖的轻微与否。

⒒如果公平，就用同同一个架子，同时拍摄。

⒓再说说客观性，最近mix2s的拍照对比居然是绿厂的R正常应该是三星苹果这两个业内标杆，现在可以加上华为p20。

⒔就算排下来，再数十个，也轮不到R15。

⒕话不多说，懂的依然懂。

⒖我不喷科技美学，也不喷自如，因为中立真的很难活下去。

⒗谁不想把评测作品做好呢？可是先得活下去吧。

⒘说一下，fview，的槽点是主观性略强，而评测最不需要的就是主观。

⒙感谢受邀，简单回答一下。

⒚Zealer表面上同Fview和科技美学之间没有太密切的关系和交集，Fview同科技美学关系表面上看起来挺好，之所以这么说是有一期评测是Fview的彭总和科技美学那岩共同主持，看样私下关系挺不错，有需要的可以去优酷上关注下找找，Fview和科技美学的评测一直以来挺不错的，选择数码产品同时看两家的评测基本就可以很清楚地了解一款产品是否适合自己，优缺点不是的，所以不能说哪家评测“收了商家的钱”，消费者应该根据自己的需要来判断一款产品的优缺点，客观看待各种评测。

⒛关于如何评价科技美学和科技美学的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

声明:本文内容及图片来源于读者投稿，本网站无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们，我们会及时删除。请将本侵权页面网址发送邮件到583666585@qq.com，我们会及时做删除处理。