m3冲锋枪？汤姆逊冲锋枪好用吗？
- 2023-05-01 22:14:30
大家好，今天来为大家解答m3冲锋枪这个问题的一些问题点，包括汤姆逊冲锋枪好用吗也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
- 二战走火王司登冲锋枪为何能成为战争名枪
- 二战时冲锋枪成本比步枪低，为什么中国没有放大量列装冲锋枪
- 为什么二战中的日军不选择像德军那样使用冲锋枪，而是使用步枪
- 二战时期，汤普森冲锋枪被美军普遍使用了
- 汤姆逊冲锋枪好用吗
二战走火王司登冲锋枪为何能成为战争名枪
因为司登的产量还是比较高的。
首先司登是一种应急产物，英国在被打回不列颠岛之后不到一年就弄出来了司登，和MP40有着异曲同工之妙，甚至弹匣都可以互相通用。
我想司登成为名枪也没什么问题啊。
其一，它是二战英国主要装备的冲锋枪。二战主要列装的枪械类型一般也都是军迷们津津乐道的话题。德国是MP40，苏联是波波沙，美国是M3和汤姆森，英国就是司登了，甚至日本的百式和南部式也算是很出名的了。
其二，它的产量达到了400多万支，是MP40的4倍左右，毕竟全面战争产量第一，性能第二，司登一把就9块钱（美元）。总体而言司登也没啥太大的问题，除了走火、精度不高之外（还想怎样？）。这么一看，司登也不失为一种不错的选择。
其三，因为司登的性能和德、苏、美三国比起来还是很差，所以容易招黑，黑它的多了，自然也火了。
最后，司登可是神剧的宠儿，总被用来冒充MP18
二战时冲锋枪成本比步枪低，为什么中国没有放大量列装冲锋枪
冲锋枪成本比步枪低，那也要看谁制造，别说中国军队列装不起冲锋枪，就是二战时军工生产爆棚的日军也列装不起。
今天，纵横跟大家聊聊二战时期冲锋枪和步枪的取舍问题。
二战时各国步兵班的武器配置冲锋枪的特点是体积小，灵活轻便，携带子弹多，瞬间火力提升快，在前两次世界大战中都发挥了一定的效用，然而，却并未完全取代步枪。下面我们通过各国最小作战单位的实际武器配置来说明。
二战时期美军步兵是各国火力配置的模范，一个班要配备8把加德兰自动步枪，1把勃朗宁轻机枪，1-2把汤姆逊冲锋枪，是二战火力最猛的国家；
德国亦是二战中的陆战强国，一个步兵班可以配备6-7把毛瑟98K步枪，1-2把冲锋枪，为了弥补火力上的不足，每个班都配备一挺MG42通用机枪；
日本我们都是知道的，千年的王八，万年的三八大盖，一个13人的分队，有7-8把三八大盖，一把歪把子轻机枪，二战后期才有可能配备冲锋枪；
苏联是二战中当之无愧的军事强国，宁肯不吃饭，也要背子弹，一个步兵班有一挺轻机枪，6把步枪，2把冲锋枪，1942年后改为一挺轻机枪，其余全是冲锋枪；
中国的军队就没法跟人家比了，能拿的出手的估计就是抗战前老蒋整的德械师了，德械师一个班12人，一挺捷克轻机枪，剩下全是中正式步枪，德械师被打残后，基本就变成了万国造。
由此可见，冲锋枪在二战中并没有被普及开来。
纵横认为冲锋枪没能完全替代原因还是有很多的，如下：
并不是每一个国家制造冲锋枪的成本都很低冲锋枪的制造可以说是武器制造的一大改良和进步，在二战的前期冲锋枪的制造成本还是很高的，并没有普遍流行起来，直到上个世纪40年代，二战进入到白热化的时候，冲锋枪才发展到全盛时期，无论是性能还是装备数量都有了很大的提升。
其实上个世纪40年代冲锋枪能够快速发展，主要得益于工业制造时冲压、焊接等工艺的进步，简化了枪支结构，降低了成本。
不止是冲锋枪，就是机枪在这一时期也有了巨大的进步，德国在1942年之前最倚重的机枪就是MG34机枪，性能及其优良，成为德国步兵的火力支撑，然而致命的缺点就是结构太复杂太复杂，导致制造工艺也复杂，制造一把MG34需要很大的成本。
当时正值蒋介石大肆购买德国武器期间，德国向蒋介石推销这款机枪，老蒋也认为太复杂，容易坏，坏了就修不好，还不如捷克式轻机枪来的实惠。
然而，MG42机枪利用金属冲压技术对MG34进行改良，除了在性能上，在生产成本和时间上照比MG34机枪都有了一定的提升，可以说，这是一次巨大的进步。
但是，这种生产工艺上的进步并不是每个国家都能够拥有的，中国肯定是不可能了，日本工业生产能力虽然很强，但主要是家庭作坊式的，这种工厂化流水线式的生产，对于日本还是有难度的。
冲锋枪太浪费子弹，一般国家根本就用不起！另外，即使能够造出来，也未必能用得起，相比于枪，子弹的造价更高。
据说一发子弹顶三斤小米，机枪虽然费子弹，但机枪大部分都是不移动的，并且有副射手，可以在一旁收弹壳，这样的话，可以省下很多弹壳。
而冲锋枪是冲锋时候用的，打的子弹虽然多，却不可能收回弹壳，这要是人手一把冲锋枪，不能打日本人打败，首先就把自己国家打穷了，战争说到底打的不是仗，而是钱。要是有打冲锋枪子弹的那个钱，用在其它上面岂不是更好？
冲锋枪需要大量的子弹，对于士兵的负重也是一个问题美国是二战中打出子弹最多的国家，然而你看美国人出门的时候，不是飞机就是汽车，很少有完全靠脚走路的，所以，人家的子弹是用车拉的。
中国的运输能力太差，除了国民党的精锐有几个车外，大部分的军队都是靠双脚走路，1938年国军才整出来第一个完全机械化的部队，也就是第200师，可以不完全靠脚走路。
如果要是全员冲锋枪，那子弹就去背吧，除了背子弹，还要背手榴弹什么的，你看看八路军身上背的手榴弹，你还忍心让他背更多的子弹吗？你的良心呢！
冲锋枪射击距离太短，并不适合中国战场实际上，冲锋枪配坦克是绝配，能够发挥最大的效用，因为冲锋枪虽然射速快，火力足，射击距离却很短。
亚洲战场不流行坦克，也流行不起来，所以，亚洲的二战跟欧洲的一战很有相似之处，那就是射击距离远，在战场上，最讲究的就是精准射击，跟欧洲战场根本就是两回事。
赵刚用三八大盖五百米外就能爆头，你用一把只能打出两三百米远的冲锋枪，岂不是要被人吊打吗？
另外，火力还是要讲究配置的，意味追求火力也不行，应该将远近射程，射击密度，爆发力都考虑其中，这样的话，如果部队有了机枪，冲锋枪也就是一个备用火力支撑。
为什么二战中的日军不选择像德军那样使用冲锋枪，而是使用步枪
这里是不请自来的守仁君
守仁君对于枪械这类东西不是很懂。只能浅显地讨论一下。
一文化影响。
当时日本上下被武士道精神影响的特别深，总觉得战场就应该拼刺刀，搞万岁冲锋。而且日本兵的射击技术非常到位，而冲锋枪无法进行精确射击。所以军队都不是很喜欢这种武器。
（百式冲锋枪）
二落后
别看日本在亚洲耀武扬威，其实他的军工体系和欧洲强国比简直不要太落后。二次大战时，无论是日本的坦克还是火炮和德国的比起来就是小孩子，有一位德国军官说过“日本军队的装备和战术思想其实只是一战时期的水平。”
日本其实早就认识到冲锋枪的重要性，也研制出多款冲锋枪，比如百式冲锋枪。但是由于日本工业落后，造一把冲锋枪的价格甚至能造三四把步枪，而且粗糙不耐用。最后日本军方只能选择放弃。
德国坦克，焊接加钢板。
日本坦克，铆钉加铁皮。
三
穷，打仗就是打资源！别看日本占据了那么多土地。但是他本土资源储藏太过薄弱，为了维持太平洋战场和亚洲战场的消耗，日本上下几乎要穷的当裤子了。连三八式这种一枪一发的步枪子弹都供应困难了。就别说一梭子下去几十发子弹的冲锋枪了。
二战时期，汤普森冲锋枪被美军普遍使用了
其实汤普森冲锋枪在美国陆军中的使用率很低。
大家可能都认识“吃鸡”游戏里的帅帅的“汤姆逊冲锋枪”。这是一支美国二战期间的火力输出保证，在军迷口中更喜欢叫它“汤普森冲锋枪”或者“芝加哥打字机”。那么这一支来自二战的武器性能究竟怎么样呢？其实汤普森冲锋枪和轴心国的武器比起来的话，它是非常糟糕的。
汤普森冲锋枪虽然是一支有效的火力输出武器，但是，它有着很多的缺点。你可以把它看作是制作精良，因为它的制造成本非常高，在战争期间拥有这样一支“昂贵”的冲锋枪显然是不凑效的。
汤普森冲锋枪既昂贵又复杂，它最初使用的是“延迟闭锁系统”里面有一个“H”形的铜片，在一个斜面的轨道上滑动，以延迟枪机的向后行程。而且这个“H”形的铜片是由机加工制成，所以这也是汤普森冲锋枪价格昂贵的地方之一。
当时的冲锋枪主要是为了便携、简单、便宜。但是，这些特点汤普森冲锋枪都没有，M1928汤普森的成本超过300美元，而英国Mk2司登冲锋枪的成本仅3美元。所以为了降低制造成本，M1汤普森冲锋枪被迫取消了“延迟闭锁系统”但是它的售价仍然高达100美元左右。售价和重量与当时的M1加兰德步枪一样，而汤普森的射程更短，威力更小，乍一看汤普森冲锋枪真的没有什么吸引力，甚至美国的M3“黄油”冲锋枪都比它受欢迎。
对于汤普森冲锋枪的可靠性，各有各的说法；有人说它非常可靠。也有人说它有很多可移动部件和滑块，对灰尘和污垢非常敏感，很容易发生故障。尤其是M1928汤普森冲锋枪，它使用的是圆形的弹鼓，更换弹匣时极其容易进入一些杂物。
还有一个问题就是：汤普森使用的是0.45ACP弹药，这种弹药的口径比大多数冲锋枪使用的9毫米帕拉贝鲁姆初速更低。但是，在战争期间有一种说法就是：0.45ACP弹药比9毫米更容易击毙敌人，在菲律宾战争中，不论是0.45ACP还是更小的0.38ACP弹药都不太令人满意，所以0.45ACP弹药在汤普森冲锋枪上并没有发挥出威力大的特点。
很容易理解0.45ACP弹药弹药除了射击“软组织”和近距离作战外，它没有任何价值。子弹的穿透力更不用说，它连人的骨骼都无法击穿。当时，日本和德国的步枪枪口初速大约在1100FPS左右，比汤普森的0.45ACP弹药要有效很多。虽然，冲锋枪的多次命中目标可能会弥补这一缺点，不过就单次射击而言，汤普森的劣势非常明显。
其实每一辆“谢尔曼”坦克都会配备两支汤普森冲锋枪，这个在电影《狂怒》和《兄弟连》中就有体现出来。其子弹为11.43毫米（.45cal）确实是一种非常不错的弹药，不过冲锋枪毫无优势。有一个笑话说：美国大兵手持汤普森冲锋枪射击敌人时，子弹卡在了敌人的夹克里面。
汤普森冲锋枪还有一个非常大的问题就是“重量”，携带同样的弹药，汤普森冲锋枪要比M1卡宾枪或者其他9毫米的武器要重很多。虽然很多好莱坞影视剧中都表现出：每个美国大兵都是人手一支汤普森冲锋枪，但事实上，汤普森冲锋枪在美国陆军的使用率很低，当时的M1卡宾枪服役数是汤普森的10倍左右。
因此，汤普森冲锋枪和其他国家的武器比起来，既沉重又昂贵，它当时的售价足足是盟国冲锋枪的10多倍。战争中它可能弥补了美国近距离的火力输出，不过它还是不能令人满意，以至于后来被更简陋的武器取代。
汤姆逊冲锋枪好用吗
谢邀！我是武器风暴眼，我来回答。
“汤姆逊”的曲折来历我们经常叫的“汤姆逊冲锋枪”，是以美军的一个将军汤姆逊命名的，该枪的口径为11.43毫米。不过，该枪也不是汤姆逊将军发明的，而是由美国人佩思与奥克霍夫设计的，晕个将军只是第一次提出“冲锋枪”这个概念，所以才用了他的名字来命名作为纪念。可以说，汤姆逊冲锋枪也是美军大量装备的第一种冲锋枪，并参加了二战中所有的重要战斗。
“黑帮”们的最爱之枪汤姆逊冲锋枪设计于1919年，其改型M1928A1式于1930年研制成功，而它能闻名于世，首先的是从好莱坞的黑帮电影开始的，电影中经常有警匪用汤姆逊冲锋枪进行火并的镜头，从而打开了它的名声。不过事实也是如此，据称走私者与劫匪们好像都对汤姆逊情有独钟，这也让该冲锋枪有点“臭名昭著”。
“二战”中的靓丽魅影在1840年，英军曾购买大量汤姆逊M1928A1式冲锋枪，准备对付德国入侵。使用中英军对结构进行重新设计，产生了新式的M1和MA1式冲锋枪。这两种款型在战争中制造了150万支，并成为士兵欢们非常欢迎的武器之一。
不断改进中的汤姆逊1942年4月，改良后的M1被美军列为制式装备部队，并开始投入生产，当年共制造了249420支，到1943年又增加了36060支。而且，制造者将M1的拉机柄移到机匣右侧，简化了拉机柄形状，将原有的可调标尺更必为钢板冲压的L形标尺，去年了枪管外部的散热槽和枪口防跳器。
来到中国“汤姆逊”早在第一次中国革命战争期间，红军就开始接触和使用汤姆逊式冲锋枪，其中多是国内仿制品。抗战初期，八路军也曾少量装备过“晋造”冲锋枪。1945年2月，新四军三纵发起天目山第一次反顽战役，歼灭缴获包括14支汤姆逊在内的大批武器。解放战争开始后，解放军在粉碎国民党军队理点进攻的同时，也缴获了许多美制汤姆逊，使我军装备有了很大改善。这些口径大、射速高的汤姆逊装备解放军后，在近战和夜战中显示了巨大威力，为全国解放立下了卓越战功。
欢迎关注，欢迎交流！
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的m3冲锋枪和汤姆逊冲锋枪好用吗问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
声明:本文内容及图片来源于读者投稿，本网站无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们，我们会及时删除。请将本侵权页面网址发送邮件到583666585@qq.com，我们会及时做删除处理。
